Нижче наведемо приклади типових завдань, які висуваються перед системами енергопостачання на альтернативних джерелах, а так само що і як доцільніше використовувати на практиці.
Опалення будинку за допомогою систем на альтернативних джерелах енергії.
Наприклад, ви хочете максимально економити на газі, або взагалі відмовитись від його використання при опаленні будинку. З альтернативних джерел енергії для цієї мети підходить біопаливо – дрова, тріска, пелети, торфобрикети; тобто, для опалення можна використовувати твердопаливні котли.
Знову ж таки, для цілей опалення ніяк не можна використовувати сонячні установки. Усталена омана – «перейду на електроопалення, поставлю сонячні панелі, підключу до них електрокотел» – абсолютно не працездатно. Причина проста – сонця взимку мало, потужність його випромінювання приблизно 5,5 рази нижче, ніж у весняно–літній сезон, у стільки ж разів менше надходження енергії від сонячних установок. Якщо хочете перейти на електроопалення, то ставте тепловий насос, наприклад повітряний. Зими в останні роки досить м’які, температури за –15? Морози тримаються не більше тижня–двох. А до цієї температури практично всі повітряні теплові насоси мають досить високий СОР – виграш між витратами на електроенергію і отриманим теплом.
Так само домогосподарству, котре використовує тепловий насос, щоб зменшити загальнорічні витрати на електрику, варто встановити сонячні батареї і оформити «зелений» тариф на продаж надлишків сонячної енергії державі. Таким чином, вийде досить збалансована енергосистема – так, в зимовий період буде підвищене споживання електроенергії, але все ж воно вийде значно менше, ніж опалюватися електрокотлом. А ось навесні–влітку буде досить велике вироблення сонячної енергії, за рахунок якої, продаючи її надлишок по «зеленому» тарифу, буде фінансова компенсація підвищеного зимового споживання електроенергії.
Раціональне використання геліоколекторів для нагріву води.
А яку систему можна використовувати для нагріву води? Як при цьому економити газ, менше підпалювати твердопаливний котел? Навесні – влітку завдання вирішується установкою геліоколекторів. Взимку сонця, повторююсь, мало, тому воду потрібно гріти іншим джерелом, наприклад, відбирати з буферної ємності твердопаливного котла. До речі, з використанням геліоколекторів пов’язана інша омана, коли клієнти розраховують отримати часткове заміщення використання газу/дров в системі опалення за рахунок сонячної енергії – «поставлю багато геліоколекторів, щоб взимку заміняли роботу електро-, газового або твердопаливного котла». Так, взимку в якісь сонячні дні від великої геліосистеми буде відчутна віддача, воду в системі опалення частково підігріє, але ось що з нею робити навесні – влітку? Адже геліосистема, якщо багато сонця, але немає відбору води, буде закипати, йти в стагнацію, що рано чи пізно призведе до негативних наслідків. Вам є куди дівати надлишки (в наявності басейн, мийка, кафе), то чудово, а якщо ні? Виливати окріп на город? Затінювати частину колекторів, фактично «закопуючи» вкладені гроші? Правильне рішення – геліосистема спочатку повинна бути розрахована під потреби в гарячій воді у весняно – літній сезон, без надлишків.
Сонячні батареї для економії електроенергії.
Тепер про економію електроенергії. Найпоширеніше завдання – «хочу поставити сонячні батареї, щоб економити електроенергію». Так ось, питання – економити в порівнянні з чим? Поки що мережева електроенергія далека за вартістю від енергії сонячних батарей.
Відповідно, щоб отримати економію електроенергії за рахунок сонячних батарей, треба не заміщати мережеву енергію сонячної, а продавати останню за більш високим тарифом – по «зеленому». Тоді і буде певна фінансова віддача.
Сонячна установка для продажу енергії за «зеленим» тарифом, якщо вона без акумуляторна, відразу припинить подачу потужності в мережу – адже останньої–то немає! Ось і виходить, що в наших реаліях, щоб мати стабільне енергопостачання, волею–неволею доводиться застосовувати накопичення енергії, що веде до значного подорожчання кожного кіловата. Просто порівняння з вартістю енергії від паливного генератора (дизельного, бензинового) не на користь останнього, та й зручності застосування зовсім інші, тому багато хто готовий переплатити за сонячні установки з накопиченням енергії. Поглядаючи в сторону систем безперебійного електропостачання з акумулюванням енергії треба чітко розуміти, що практичної економії не буде, споживач платить, головним чином, за комфорт.
Знову ж, найвигіднішими сонячними установками з акумулюванням будуть системи подвійного призначення, які можуть і продавати надлишки сонячної енергії за тим же «зеленим» тарифом, що дозволить поступово наблизиться до окупності, і підтримувати резервне енергопостачання при аваріях мережі, що забезпечить належний комфорт проживання.
Завдання підбору портативних сонячних установок для відпочинку, подорожей, автономного електропостачання в польових умовах до вартості електроенергії не так критичні, адже єдина альтернатива отримання енергії в цих випадках – паливні генератори. Тому для компактності і полегшеності в якості накопичувачів можна застосовувати і дорогі літієві акумулятори, і панелі малої потужності, що складаються книжкою кілька разів. Такі системи досить індивідуальні, кожен раз розраховуються під поточні завдання і умови експлуатації.
